建设工程分包合同纠纷 （2021）鄂01民终4799号

东西湖城投公司的该项证据可以证明其与江天公司签订了相关建设工程施工合同，其中对争议解决方式约定为申请仲裁。问鼎公司和江天公司二审期间未提交新证据。二审中，问鼎公司明确表示其提起本案诉讼的依据是其与江天公司签订的《空调及新风工程分项分包合同》，且问鼎公司有该合同约定的分包项目施工资质。东西湖城投公司表示在其与江天公司的总承包合同中并未禁止工程分包。本院认为，问鼎公司主张本案款项的依据是其与江天公司签订的《空调及新风工程分项分包合同》，该合同的双方为问鼎公司和江天公司。根据上述合同约定，双方在履行合同过程中产生争议的，解决争议的方式是由仲裁机构进行仲裁。现问鼎公司因该合同履行产生纠纷并提起诉讼，在其并未依法确认相应仲裁条款无效的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。关于问鼎公司认为作为实际施工人，其可以直接向东西湖城投公司主张权利问题，问鼎公司尚无证据证明涉案《空调及新风工程分项分包合同》为无效合同，而东西湖城投公司与江天公司的承包合同中也约定了由仲裁机构解决双方争议，因此，问鼎公司回避合同约定的仲裁条款，直接提起本案诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，问鼎公司的上诉请求不能

东西湖城投公司的该项证据可以证明其与江天公司签订了相关建设工程施工合同，其中对争议解决方式约定为申请仲裁。问鼎公司和江天公司二审期间未提交新证据。二审中，问鼎公司明确表示其提起本案诉讼的依据是其与江天公司签订的《空调及新风工程分项分包合同》，且问鼎公司有该合同约定的分包项目施工资质。东西湖城投公司表示在其与江天公司的总承包合同中并未禁止工程分包。本院认为，问鼎公司主张本案款项的依据是其与江天公司签订的《空调及新风工程分项分包合同》，该合同的双方为问鼎公司和江天公司。根据上述合同约定，双方在履行合同过程中产生争议的，解决争议的方式是由仲裁机构进行仲裁。现问鼎公司因该合同履行产生纠纷并提起诉讼，在

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4799号上诉人（原审原告）：武汉问鼎机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部********。法定代表人：黄松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴北路**（6）/div>法定代表人：武……