票据纠纷 （2016）鲁02民终1379号

本案涉嫌经济犯罪，该院已于2014年12月26日将本案移送即墨市公安局侦查，即墨市公安局予以受理。2015年9月17日即墨市公安局出具了立案决定书。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告青岛海玉乙炔有限公司的起诉。案件受理费21700元，全部退回青岛海玉乙炔有限公司，保全费5000元，由青岛海玉乙炔有限公司负担。宣判后，青岛海玉乙炔有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛海玉乙炔有限公司上诉称：一、2014年2月13日，被上诉人向上诉人转让金额为人民币200万元的商业承兑汇票，上诉人将转让价款人民币187.78万元支付至被上诉人账户。2014年7月16日，上诉人请求付款时，银行以付款人账户余额不足为由退票。因付款人未支付票据款项，被上诉人就应基于不当得利原则返还，所以本案案由不是票据付款请求权纠纷。二、一审法院未对即墨市公安局于2015年9月17日出具的《立案决定书》开庭质证，即裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的诉讼权利。三、公安机关是否立案不影响本案的审理。第三人诈骗被上诉人的行为，与本案不是同一法律关系。请求二

本案涉嫌经济犯罪，该院已于2014年12月26日将本案移送即墨市公安局侦查，即墨市公安局予以受理。2015年9月17日即墨市公安局出具了立案决定书。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告青岛海玉乙炔有限公司的起诉。案件受理费21700元，全部退回青岛海玉乙炔有限公司，保全费5000元，由青岛海玉乙炔有限公司负担。宣判后，青岛海玉乙炔有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛海玉乙炔有限公司上诉称：一、2014年2月13日，被上诉人向上诉人转让金额为人民币200万元的商业承兑汇票，上诉人将转让价款人民币187.78万元支付至被上

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1379号上诉人（原审原告）青岛海玉乙炔有限公司。法定代表人孙骞正，经理。委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛青威地方工业金属有限公司。法定代表人田存华，董事长。委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。上诉人青岛海玉乙炔有限公司因与被上诉人青岛青威地方工业金属有限……