生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖12民终245号

浏阳花炮厂作为烟花爆竹生产企业，应对其生产的产品质量负责，保证其提供的商品符合安全要求，还应向消费者对其危险性作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用方法及防止危害发生的办法。魏某甲在燃放浏阳花炮厂生产的“海盛”牌“福旺旺”烟花时，因该烟花未能按照其包装盒上标明的燃放时间适时燃放，十多分钟后，魏某甲在查看烟花未燃放原因时，该烟花突然爆炸，将其面部炸伤。根据上述烟花燃放的客观情况，足以说明该烟花存在危及人身安全的不合理的危险，系缺陷产品，浏阳花炮厂应对魏某甲因烟花炸伤身体所造成的损失承担赔偿责任。兴隆烟花爆竹批发公司、安泰烟花爆竹公司、李国兵分别作为被告浏阳花炮厂生产的“海盛”牌“福旺旺”烟花的代理销售公司和零售经营者，依法办理了烟花爆竹销售经营许可证，魏某甲也未提供证据证明兴隆烟花爆竹批发公司、安泰烟花爆竹公司、李国兵存在过错，兴隆烟花爆竹批发公司、安泰烟花爆竹公司、李国兵不应承担赔偿责任。魏某甲在燃放烟花时，未按照烟花包装盒上标明的适用方法处理未然烟花其本人具有过错，应自行承担相应的责任。浏阳花炮厂辩称其产品经检验合格、不存在产品缺陷，魏某甲应自行承担责任，因其提交的检验报告

浏阳花炮厂作为烟花爆竹生产企业，应对其生产的产品质量负责，保证其提供的商品符合安全要求，还应向消费者对其危险性作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用方法及防止危害发生的办法。魏某甲在燃放浏阳花炮厂生产的“海盛”牌“福旺旺”烟花时，因该烟花未能按照其包装盒上标明的燃放时间适时燃放，十多分钟后，魏某甲在查看烟花未燃放原因时，该烟花突然爆炸，将其面部炸伤。根据上述烟花燃放的客观情况，足以说明该烟花存在危及人身安全的不合理的危险，系缺陷产品，浏阳花炮厂应对魏某甲因烟花炸伤身体所造成的损失承担赔偿责任。兴隆烟花爆竹批发公司、安泰烟花爆竹公司、李国兵分别作为被告浏阳花炮厂生产的“海盛”牌“福旺旺

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终245号上诉人（一审被告）：浏阳市荷花山枣出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李路，该公司经理。委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏某甲，住安徽省颍上县。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。一审被告：安徽省阜阳兴隆烟花爆竹批发有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：马学勇，该公司经理……