房屋登记管理（房屋登记） （2019）皖16行终100号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告陈兴中要求撤销被告亳州市不动产登记局颁发第三人王卫红的亳字第××号房地产权证，其提供的证据不能证明该颁证行为与原告具有利害关系，其也不是被诉行政行为的相对人，故陈兴中不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈兴中的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告陈兴中。 陈兴中上诉称，案涉房产系上诉人的祖业，系上诉人于1987年9月7日依法申请初始登记，并取得房地产权证书。因该房屋年久失修，2009年6月份上诉人投资翻建，该房产系上诉人所有，与一审第三人王卫红没有关系。被上诉人在上诉人不

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告陈兴中要求撤销被告亳州市不动产登记局颁发第三人王卫红的亳字第××号房地产权证，其提供的证据不能证明该颁证行为与原告具有利害关系，其也不是被诉行政行为的相

安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行终100号 上诉人（一审原告）陈兴中（曾用名陈兴忠），男，1934年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）亳州市自然资源和规划局（原亳州市不动产登记局）。 法定代表人叶祖贵，局长。 一审第三人王卫红，女，1982年10月22日出生，回族，住安徽省亳……