健康权纠纷 （2020）粤13民终8893号

本案系人身权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、责任比例划分的问题；二、赔偿标准的问题；三、精神损害抚慰金是否免责的问题。关于责任比例划分的问题《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。余显华作为工地施工人员，应具备一定的施工安全规范意识，在施工作业中注意保持与危险源的间距，对泥罐车加水时，未与泵管保持安全距离，或是在停止运行状态进行作业，对损害的发生存在过错，应对损失承担次要责任，一审判决酌定其承担20%的比例适当，本院予以维持。关于赔偿标准的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均

本案系人身权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、责任比例划分的问题；二、赔偿标准的问题；三、精神损害抚慰金是否免责的问题。关于责任比例划分的问题《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。余显华作为工地施工人员，应具

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8893号上诉人（原审原告）：余显华，男，汉族，1978年7月10日出生，住湖北省阳新县×××××××××，公民身份证号码420××××××××××××156。委托诉讼代理人：王建新，系广东广孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区×××××××××太平洋保险大厦一、六层至十三……