财产保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第13号

本案的争议焦点有二个：第一，案涉保险车辆逾期没有年审，人保东莞分公司以此拒赔的理由能否成立；第二，若要赔付，保险赔偿金额应当如何计算。关于第一个争议的焦点。张惠连依约交纳了保险费后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，人保东莞分公司应按合同约定予以赔偿。人保东莞分公司主张依据保险合同中的相关条款，张惠连未按规定进行年审，人保东莞分公司有权拒绝赔偿。原审法院认为，人保东莞分公司主张的相关条款为限制人保东莞分公司责任之条款，属免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保东莞分公司对其主张的免责条款的生效，应承担证明其在与张惠连订立保险合同时已履行了向张惠连明确说明义务的举证责任。而人保东莞分公司并未提供任何证据证明其已尽说明义务，故该免责条款不产生效力。且本案所发生的保险事故并非由于张惠连未进行年审而引致的，张惠连是否进行年审与案

本案的争议焦点有二个：第一，案涉保险车辆逾期没有年审，人保东莞分公司以此拒赔的理由能否成立；第二，若要赔付，保险赔偿金额应当如何计算。关于第一个争议的焦点。张惠连依约交纳了保险费后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，人保东莞分公司应按合同约定予以赔偿。人保东莞分公司主张依据保险合同中的相关条款，张惠连未按规定进行年审，人保东莞分公司有权拒绝赔偿。原审法院认为，人保东莞分公司主张的相关条款为限制人保东莞分公司责任之条款，属免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第13号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。注册号：（分）44190000045526。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠连，女。委托代理人：姚映笑，广东尚宽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……