金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00694号

原告江汉支行与被告九牧公司于2012年9月22日签订的最高额融资协议及同日为融资协议所签订的房地产抵押担保协议均合法、有效，对当事人双方具有约束力。原告江汉支行与被告九牧公司2014年3月26日签订的银行承兑汇票承兑协议及为承兑协议履行签订的保证金质押合同发生在前述最高额融资和抵押担保合同有效期限内，开具涉案银行承兑汇票，履行承兑义务，且均在前述最高额融资范围内。故涉案承兑协议是前述银企双方最高额融资项下单项协议，且融资主体合法，融资内容不违反我国法律、法规的规定。故该承兑协议、保证金质押合同均合法、有效。原告江汉支行作为涉案承兑协议一方当事人，为被告九牧公司开具了涉案银行承兑汇票，并在承兑汇票到期日向票据持有人支付了足额票款，履行了承兑汇票的足额承兑义务。根据原告江汉支行与被告九牧公司签订的银行汇票承兑协议、权利质押合同的约定，被告九牧公司没有按照协议约定足额缴存保证金以外的承兑票款，在原告江汉支行扣收保证金外发生垫付款项后，被告九牧公司又未及时补足垫付款项，被告九牧公司的行为构成违约，其应依约承担向原告江汉支行偿还涉案垫付票款本息的违约责任。原告江汉支行请求判令被告就公司承担该款本

原告江汉支行与被告九牧公司于2012年9月22日签订的最高额融资协议及同日为融资协议所签订的房地产抵押担保协议均合法、有效，对当事人双方具有约束力。原告江汉支行与被告九牧公司2014年3月26日签订的银行承兑汇票承兑协议及为承兑协议履行签订的保证金质押合同发生在前述最高额融资和抵押担保合同有效期限内，开具涉案银行承兑汇票，履行承兑义务，且均在前述最高额融资范围内。故涉案承兑协议是前述银企双方最高额融资项下单项协议，且融资主体合法，融资内容不违反我国法律、法规的规定。故该承兑协议、保证金质押合同均合法、有效。原告江汉支行作为涉案承兑协议一方当事人，为被告九牧公司开具了涉案银行承兑汇票，并在承兑汇

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00694号原告汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市新华下路特8号1-2层。法定代表人张祝民，该行负责人。委托代理人俞春元，该单位职员。委托代理人葛天扬，该单位职员。被告湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关楚王城大道北端。法定代表人林志义，经理。被告林志义。被告张芳娥。原告汉口银行股份有限公司江汉……