建设工程施工合同纠纷 （2019）豫1325民初2909号
裁判要旨
原告在庭审后向法庭提交的证据原件，经核对该证据真实，应当作为有效证据使用。 对证据五异议认为没有原件，真实性不予认可。 本院认为，该证据虽为复印件，但与证据四能够相互印证，可以参考使用。 对证据六委托书真实性和合法性不予认可，没有加盖二十局和业主宛达昕的公章，没有法律效力。 对证据六剩下的证据真实性无异议，关联性不予认可。 根据会议纪要及剩下证据材料无法计算出原告要求支付的28万元款项，无法确认该表里的工程量是因为抗洪抢险发生的费用。 本院认为，被告的异议符合法律规定，对原告的委托书的真实性及证明方向本院不予认可。 对证据八真实性无异议，对证明方向一无异议，对补充的证明方向有异议，判决书里确认的事实只是对于二十局委托代付类似行为的确认，不具有证明力，与本案无关联。 被告的异议理由成立，对原告的补充证明方向不予认定。 对证据九手机截图真实性不予认可，关联性不予认可，图片无法确认对话双方主体，且未说明债权问题究竟是哪一笔债权。 本院认为，被告的异议成立，对此证据不予认定。 被告宛达昕公司对原告的证据三异议认为，根据其与中铁二十局第十条约定，劳务分包需经过书面承认同意，该劳务分包合同未经宛达
摘要
河南科兴建筑劳务有限公司与南阳宛达昕高速公路建设有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2909号原告（反诉被告）：河南科兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路******，统一社会信用代码91410100663436307E。 法定代表人：董海丝，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200310941580（特别授权）。 被告：南阳宛达昕高速公路建设有……