所有权确认纠纷 （2015）辽民一终字第228号

结合双方提交的证据及审理过程，对全案进行分析：一、诉争房屋权属证明手续，除购房发票有过更名外，包括拍卖手续、完税证明、测绘费、登记费收据、供热协议、维修基金收据、房屋所有权证等均为被告陈洪杰名下。二、王永丰主张其出资购买诉争房屋，陈洪杰私自更改发票。依照交易习惯，发票应在付款人手中，王永丰未能证明发票为何会在陈洪杰手中。陈洪杰关于更改发票经王永丰同意的辩解可信度更高。三、王永丰诉称为2007年购买房屋，但经审理查明，诉争房屋拍卖时间为2006年。王永丰在经陈洪杰答辩后改称2006年购买，其陈述可信度较低。四、王永丰主张其有购房合同等手续，但因2010年家里失窃，手续丢失。但诉争房屋购房合同为陈洪杰于2006年签订，与王永丰所诉不符。综上，二原告所提交的证据不足以证明诉争房屋所有权为其所有，故王永丰、张立娟要求确认房屋产权归二原告所有，证据不足，故不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告王永丰、原告张立娟的诉讼请求。本案受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由王永丰、张立娟负担。一审判决后，原审原告王永丰、张立娟不服原审判决

结合双方提交的证据及审理过程，对全案进行分析：一、诉争房屋权属证明手续，除购房发票有过更名外，包括拍卖手续、完税证明、测绘费、登记费收据、供热协议、维修基金收据、房屋所有权证等均为被告陈洪杰名下。二、王永丰主张其出资购买诉争房屋，陈洪杰私自更改发票。依照交易习惯，发票应在付款人手中，王永丰未能证明发票为何会在陈洪杰手中。陈洪杰关于更改发票经王永丰同意的辩解可信度更高。三、王永丰诉称为2007年购买房屋，但经审理查明，诉争房屋拍卖时间为2006年。王永丰在经陈洪杰答辩后改称2006年购买，其陈述可信度较低。四、王永丰主张其有购房合同等手续，但因2010年家里失窃，手续丢失。但诉争房屋购房合同为陈

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第228号上诉人（原审原告）：王永丰，住所地辽源市龙山区。上诉人（原审原告）：张立娟，住所地同上。委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洪杰，住所地辽源市龙山区。委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市工农房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐少云，经理。上诉人王永……