合同纠纷 （2021）桂02民终737号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，兰红霞和韦恒祥签署了《还款计划》，应按该计划履行还款义务，根据本案证据及张海斌的自认，兰红霞和韦恒祥已归还30000元，现还款期限已届满，兰红霞和韦恒祥应向张海斌归还剩余170000元。关于兰红霞抗辩称2017年7月3日向案外人黄斌支付的20000元是用于归还张海斌货款的问题，兰红霞并未提供证据证明是由张海斌指示其将钱转入黄斌的账户，故该抗辩缺乏依据，该院不予支持。关于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张海斌与兰红霞和韦恒祥在《还款计划》中约定了若逾期还款，兰红霞和韦恒祥应以欠付本金为基数，按每日0.3%支付违约金给张海斌。现兰红霞和韦恒祥未按期履行还款义务，应当承担违约责任。张海斌要求违约金计算以170000元为基数，按月利率2%从2020年1月1日计至实际清偿之日止的主张，

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，兰红霞和韦恒祥签署了《还款计划》，应按该计划履行还款义务，根据本案证据及张海斌的自认，兰红霞和韦恒祥已归还30000元，现还款期限已届满，兰红霞和韦恒祥应向张海斌归还剩余170000元。关于兰红霞抗辩称2017年7月3日向案外人黄斌支付的20000元是用于归还张海斌货款的问题，兰红霞并未提供证据证明是由张海斌指示其将钱转入黄斌的账户，故该抗辩缺乏依据，该院不予支持。关于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终737号 上诉人（原审被告）：兰红霞，女，1973年12月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，现住广东省东莞市。 上诉人（原审被告）：韦恒祥，男，1992年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：兰红霞，系韦恒祥母亲。 被上诉人（原审原告）：张海斌，男，1978……