侵权责任纠纷 （2014）宁民辖终字第6号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地在南京市鼓楼区校门口，且被告住所地也在南京市鼓楼区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回广厦拆迁公司提出的管辖权异议。广厦拆迁公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人是受南京35**投资发展有限公司委托对被上诉人等相关人员的房子进行拆迁，此委托事项的权利义务应归于南京35**投资发展有限公司，故本案应由南京35**投资发展有限公司住所地的南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被侵权房屋位于南京市鼓楼区校门口，上诉人广厦拆迁公司住所地在南京市鼓楼区裴家桥29号，故本案的侵权行为地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。对上诉人广厦拆迁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　沙孝民代

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地在南京市鼓楼区校门口，且被告住所地也在南京市鼓楼区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回广厦拆迁公司提出的管辖权异议。广厦拆迁公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人是受南京35**投资发展有限公司委托对被上诉人等相关人员的房子进行拆迁，此委托事项的权利义务应归于南京35**投资发展有限公司，故本案应由南京35**投资发展有限公司住所地的南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被侵权房

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第6号上诉人（原审被告）南京广厦房屋拆迁有限责任公司（以下简称广厦拆迁公司），住所地在南京市鼓楼区裴家桥29号，组织机构代码：74537783-0。法定代表人韩仁叔，广厦拆迁公司执行董事。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晁吉林，女，汉族，1962年10月3日生。委托……