合同纠纷 （2021）青01民终464号

王喜梅提供的工程款结算单系浙江中仑建设青海分公司出具，没有证据显示李旭鸿为涉案工程款的给付主体，属于认定事实不清。案涉工程系李旭鸿将挂靠浙江中仑建设青海分公司名下所承揽的西宁市德令哈南路文锦丽都小区项目1、2、3、4号楼及地下水防水工程分包给王喜梅，由王喜梅负责施工建设，王喜梅与李旭鸿之间存在合作和事实上的施工关系，故李旭鸿为涉案工程的实际负责人，应承担给付工程款的责任。一审认定工程款给付主体为浙江中仑建设公司、浙江中仑建设青海分公司，属于事实认定错误。李旭鸿是案涉工程的实际负责人，也是合同的实际履行者，根据合同相对性原则，只要不违反相关规定，合同主体间的约定有效，双方当事人对实际履行的内容予以认定则视为变更了合同条款中关于履行的约定，故案涉项目合同系王喜梅与李旭鸿签订。至于浙江中仑建设公司及其青海分公司与李旭鸿之间的挂靠关系系其内部关系，对王喜梅不发生效力。李旭鸿以浙江中仑建设公司及其青海分公司明确以对外签订合同，且该公司的财产和权利均为李旭鸿掌握，李旭鸿利用公司故意逃避合同义务。根据（2019）最高法民终1363号生效民事判决书，李旭鸿实际参与工程、组织施工人员、实际施工等环节，系

王喜梅提供的工程款结算单系浙江中仑建设青海分公司出具，没有证据显示李旭鸿为涉案工程款的给付主体，属于认定事实不清。案涉工程系李旭鸿将挂靠浙江中仑建设青海分公司名下所承揽的西宁市德令哈南路文锦丽都小区项目1、2、3、4号楼及地下水防水工程分包给王喜梅，由王喜梅负责施工建设，王喜梅与李旭鸿之间存在合作和事实上的施工关系，故李旭鸿为涉案工程的实际负责人，应承担给付工程款的责任。一审认定工程款给付主体为浙江中仑建设公司、浙江中仑建设青海分公司，属于事实认定错误。李旭鸿是案涉工程的实际负责人，也是合同的实际履行者，根据合同相对性原则，只要不违反相关规定，合同主体间的约定有效，双方当事人对实际履行的内容予

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终464号上诉人(原审原告)：王喜梅,公民身份号码XXX，女，汉族，1965年6月12日生，住西宁市城西区。被上诉人(原审被告)：浙江中仑建设有限公司青海分公司,统一社会信用代码91630102698512808U，住所地西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。法定代表人：李旭鸿，经理。被上诉人(原审被告)：浙江中仑建设有限公司……