生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋08民终275号

孙合群在汾西县勍香镇师家崖村下车后准备卸处于停止状态的晋M689**号货车上装载的电杆时，因车辆突然后移，致车上所载电杆坠落将孙合群砸死，事实清楚，有汾西县公安局勍香派出所出具的证明及接处警登记表证实，原、被告也对车上所载电杆坠落将孙合群砸死的事实均予以认可，应予认定。孙合群既非被M68960号货车与其他车辆发生交通事故碰撞致死，也非晋M689**号货车发生单方事故致死，故不能认定为交通事故，应为使用该车辆过程中发生的意外事故，本案案由应为身体权、健康权纠纷。在车辆保险中，除保险人与被保险人之外因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的是第三者。是否属于“第三者”必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之外为依据。由于机动车辆是交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险中的“第三者”为在特定时空条件下的临时身份，这种身份可因特定时空条件的变化而转化。具体到本案当中，虽然孙合群事故发生前是车辆的驾驶员，但事故发生时已离开了车体，其发生意外事故死亡的当时已置身于保险车辆之外，已经由车上人员在时空上转换为机动车辆保险的第三者，不能因为发生事故

孙合群在汾西县勍香镇师家崖村下车后准备卸处于停止状态的晋M689**号货车上装载的电杆时，因车辆突然后移，致车上所载电杆坠落将孙合群砸死，事实清楚，有汾西县公安局勍香派出所出具的证明及接处警登记表证实，原、被告也对车上所载电杆坠落将孙合群砸死的事实均予以认可，应予认定。孙合群既非被M68960号货车与其他车辆发生交通事故碰撞致死，也非晋M689**号货车发生单方事故致死，故不能认定为交通事故，应为使用该车辆过程中发生的意外事故，本案案由应为身体权、健康权纠纷。在车辆保险中，除保险人与被保险人之外因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的是第三者。是否属于“第三者”必须以该人在事故

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市。主要负责人：周飞飞，经理。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄香菊，女，1967年3月20日出生，汉族，住新绛县。被上诉人（原审原告）：黄建阳，男，1994年11月26日出生，汉族，住新绛县。二被上诉人委托诉讼代理人……