股权转让纠纷 （2014）佛中法民二终字第431号

本案为股权转让纠纷，各方当事人依《股权转让合同》享有权利并承担义务。各方对李陈道、蔡彩凤尚欠许家永股权转让款186375元均无异议，本院对此予以确认。李陈道、蔡彩凤上诉主张因许家永违反合同约定的竞业禁止义务，二人行使先履行抗辩权可拒绝向许家永支付前述股权转让款项。但从《股权转让合同》的内容来看，其关于许家永退出某某公司后不得从事与公司竞争的相关业务的约定属独立于股权转让款支付的义务，合同中并无股权转让款支付以竞业禁止义务之遵守作为条件的内容，亦无先后履行的约定。因许家永是否违反竞业禁止义务与本案审理的股权转让款支付不属同一法律关系，本院对此不作审查。李陈道、蔡彩凤以此为由拒付股权转让款缺乏依据，本院对其该主张不予支持。李陈道、蔡彩凤可另行主张。李陈道、蔡彩凤二审提供的证据与本案审理的股权转让款支付问题无关，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4503.70元，由上诉人李陈道、蔡彩凤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈儒峰审　

本案为股权转让纠纷，各方当事人依《股权转让合同》享有权利并承担义务。各方对李陈道、蔡彩凤尚欠许家永股权转让款186375元均无异议，本院对此予以确认。李陈道、蔡彩凤上诉主张因许家永违反合同约定的竞业禁止义务，二人行使先履行抗辩权可拒绝向许家永支付前述股权转让款项。但从《股权转让合同》的内容来看，其关于许家永退出某某公司后不得从事与公司竞争的相关业务的约定属独立于股权转让款支付的义务，合同中并无股权转让款支付以竞业禁止义务之遵守作为条件的内容，亦无先后履行的约定。因许家永是否违反竞业禁止义务与本案审理的股权转让款支付不属同一法律关系，本院对此不作审查。李陈道、蔡彩凤以此为由拒付股权转让款缺乏依据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第431号上诉人（原审被告）李陈道，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省化州市。上诉人（原审被告）蔡彩凤，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省阳春市。上列两上诉人的委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许家永，男，汉族，1974年5月25日出生，住广东省罗定市。委托代理人谢燊勇，广东合邦律师……