合同纠纷 （2015）青民二商终字第788号

豪克公司和徐健之间存在承包合同关系，豪克公司与苏果超市存在商品采购合同关系，该两份合同同时履行。本案审理的是豪克公司和徐健之间承包合同关系，依据承包合同约定，豪克公司向徐健供货，徐健根据销售情况向豪克公司调货和向苏果超市供货，或通知豪克公司直接将货发至苏果超市，豪克公司则通过苏果超市的网上供应系统直接向苏果超市开具增值税发票、接受苏果超市支付货款，并以苏果超市的收货验收单、对账单、费用结算明细单等为依据与徐健结算承包费。可以看出，豪克公司与徐健承包合同的清算，应当以豪克公司与苏果超市按照商品采购合同的结算为依据，而豪克公司苏果超市商品采购合同的结算，包含徐健与苏果超市的供退货、账扣费用和豪克公司与苏果超市的供退货、货款支付、账扣费用等两个方面。因此，豪克公司向徐健主张账扣费用、违约金及存货货款，应当提供徐健的收货凭证、退货数量和苏果超市的收货数量（含徐健供货和豪克公司直接供货）、付款金额、账扣费用、退货数量、货损等结算凭证。本案中，豪克公司不能提供以上结算凭证，苏果超市也没有提供与豪克公司的具体最终结算明细，豪克公司仅凭开具的增值税发票和手中持有的苏果超市付款凭证、苏果超市退货清单为依

豪克公司和徐健之间存在承包合同关系，豪克公司与苏果超市存在商品采购合同关系，该两份合同同时履行。本案审理的是豪克公司和徐健之间承包合同关系，依据承包合同约定，豪克公司向徐健供货，徐健根据销售情况向豪克公司调货和向苏果超市供货，或通知豪克公司直接将货发至苏果超市，豪克公司则通过苏果超市的网上供应系统直接向苏果超市开具增值税发票、接受苏果超市支付货款，并以苏果超市的收货验收单、对账单、费用结算明细单等为依据与徐健结算承包费。可以看出，豪克公司与徐健承包合同的清算，应当以豪克公司与苏果超市按照商品采购合同的结算为依据，而豪克公司苏果超市商品采购合同的结算，包含徐健与苏果超市的供退货、账扣费用和豪克公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第788号上诉人（原审原告）豪克集团（中国）有限公司。法定代表人王瑛，董事长。委托代理人杨美茹，系该公司员工。委托代理人吴杰，山东盈涛律师事务所律师被上诉人（原审被告）徐健。委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋雯。被上诉人（原审第三人）苏果超市有限公司。法定代表人马嘉樑，董事长。上诉人豪克集团（中国）有限公……