合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1656号

益豪公司与吴建辉签订的《合作合同》及其相关协议是当事人的真实意思表示，双方的合作合同关系依法成立。益豪公司、吴建辉双方在合作经营水产品市场期间，由于工商部门向益豪公司发出行政处罚决定书，责令益豪公司改正、停止违法行为，且广州市农业局文件明确在广铁南站东侧地块设立水产市场不符合广州市水产品批发市场的建设规划，益豪公司无法按照合同约定在原广铁南站C区地块取得经营水产品市场的相关证照，故益豪公司、吴建辉双方的合作开办水产市场的合同目的已无法实现。同时，由于诉讼期间，合作合同期限已届满且益豪公司、吴建辉均确认至2007年12月止，双方的合作关系已全部终止，故原审法院确认双方签订的《合作合同》及其相关协议于2007年12月解除。根据广州中联会计师事务所有限公司作出穗中联审字（2010）第69号审计报告，益豪公司、吴建辉合作的冰鲜项目2006年至2007年的利润为－4224187.28元，因此，益豪公司、吴建辉合作的冰鲜项目不存在盈利的分配。对于益豪公司、吴建辉合作的冰鲜项目的亏损问题，根据合作合同的约定，益豪公司负责办理在原广铁南站C区地块经营水产品市场的相关证照，由于益豪公司一直未能按合同约定

益豪公司与吴建辉签订的《合作合同》及其相关协议是当事人的真实意思表示，双方的合作合同关系依法成立。益豪公司、吴建辉双方在合作经营水产品市场期间，由于工商部门向益豪公司发出行政处罚决定书，责令益豪公司改正、停止违法行为，且广州市农业局文件明确在广铁南站东侧地块设立水产市场不符合广州市水产品批发市场的建设规划，益豪公司无法按照合同约定在原广铁南站C区地块取得经营水产品市场的相关证照，故益豪公司、吴建辉双方的合作开办水产市场的合同目的已无法实现。同时，由于诉讼期间，合作合同期限已届满且益豪公司、吴建辉均确认至2007年12月止，双方的合作关系已全部终止，故原审法院确认双方签订的《合作合同》及其相关协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1656号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市益豪科技贸易发展公司。法定代表人：罗瑞英，经理。委托代理人：庞洗，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴建辉，男，1969年9月10日出生，汉族。委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市益豪科技贸易发……