承揽合同纠纷 （2018）苏13民终398号
裁判要旨
周波承接殷艳红房屋的水电改装工程，殷艳红向周波给付劳务费，双方之间形成合法有效的承揽合同关系，周波作为承揽人应提供符合质量要求的工作成果。现殷艳红主张涉案房屋管道经周波改装后存在漏水问题，并提供双方于2015年11月8日的通话录音及淮安天地工程检测有限公司出具的工程质量鉴定报告予以证实。因周波在录音中明确认可水管漏水系热熔器问题造成，该陈述与淮安天地工程检测有限公司出具的关于涉案水管漏水原因为热熔点施工工艺不当造成的鉴定意见相互印证，可以证实涉案房屋水管漏水系周波在改装水电过程中操作不当造成的，由此给殷艳红造成的损失，周波应承担赔偿损失的违约责任。周波虽辩称涉案房屋水管漏水与其不具有关联性，但已被一审法院查明的事实所否定，对此不予支持。关于周波辩称殷艳红主张权利时已超过诉讼时效问题。根据相关规定，诉讼时效的起算时间应为知道或者应当知道权利被侵害时。本案中，殷艳红发现房屋水管漏水时间为2015年6、7月份，而之后一直与周波联系如何修复，并于2015年11月23日向一审法院提起诉讼，故殷艳红的诉讼主张并未超过诉讼时效。根据鉴定结论，涉案房屋的修复费用为10518.38元，对于殷艳红要求周波
摘要
周波与殷艳红承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终398号上诉人（原审被告）：周波，男，汉族，1978年5月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：殷艳红，女，汉族，1987年3月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人周波因与被上诉人殷艳红承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10614号民事判决，……