车辆租赁合同纠纷 （2013）一中民三终字第302号

大自然旅行社与阳升公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于大自然旅行社要求阳升公司给付2010年10月7日至10月23日租车费用一节，阳升公司虽抗辩称其实际使用班车的时间少于大自然旅行社所述时间，但并未向一审法院举证证明，故对阳升公司此项抗辩主张不予采信，对大自然旅行社此项诉请予以支持。关于大自然旅行社要求阳升公司赔偿2010年11月1日至今的经济损失一节，虽然大自然旅行社与阳升公司之间就合同的解除并未达成一致意见且亦无书面形式确认合同解除，但阳升公司不再有人员乘车的行为已经表示该合同无法继续履行，阳升公司单方不再履行合同义务的行为给大自然旅行社造成的损失亦应由其承担，虽然大自然旅行社并未向一审法院充分举证证明其损失的具体数额，但考虑到大自然旅行社为履行该车辆租赁合同所付出的相关成本，一审法院酌定阳升公司应赔偿大自然旅行社的经济损失120000元。阳升公司抗辩称大自然旅行社未按照合同约定提供金龙或宇通的客车，但在该车辆租赁合同中已经明确车辆牌照号为津AB35**，该车实际系亚星客车，且大自然旅行社、

大自然旅行社与阳升公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于大自然旅行社要求阳升公司给付2010年10月7日至10月23日租车费用一节，阳升公司虽抗辩称其实际使用班车的时间少于大自然旅行社所述时间，但并未向一审法院举证证明，故对阳升公司此项抗辩主张不予采信，对大自然旅行社此项诉请予以支持。关于大自然旅行社要求阳升公司赔偿2010年11月1日至今的经济损失一节，虽然大自然旅行社与阳升公司之间就合同的解除并未达成一致意见且亦无书面形式确认合同解除，但阳升公司不再有人员乘车的行为已经表示该合同无法继续履行，阳升公司

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第302号上诉人（原审被告）天津市阳升企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区，实际经营地天津市南开区。法定代表人张亚南，总经理。委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市大自然旅行社有限公司，住所地天津市河西区，实际经营地天津市河西区。法定代表人张克志，总经理。委托代理人徐国军，该公司职员。委托代理人王新雨，……