承揽合同纠纷 （2021）苏03民终1432号

被上诉人的陈述符合常理，判令上诉人给付加工款，完全没有任何事实依据，如果按此判决将严重违背“谁主张，谁举证”的原则，是对法律规定的严重违背。综上，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人汉皇食品辩称：一审中，被上诉人已提供与上诉人的微信聊天记录、光盘一份。且2018年3月20日到2019年1月22日，双方对账欠款明细已交给一审法院。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汉皇食品向一审法院起诉请求：1、判令赵会明偿还汉皇食品欠款47392.21元；2、诉讼费由赵会明承担。一审法院认定事实：2018年3月，汉皇食品作为受委托方（乙方），赵会明作为委托方（甲方）签订了《委托加工合同》，合同约定“……第一条代加工内容1、甲方委托乙方为其加工汐恋草原系列产品，加工数量、款式、标准、质量要求由甲方提供价格为4.0元/斤（此价格不包含由甲方提供的包装内膜，包装内盒、托盒、纸箱）此价格在原材料价格上下浮动变化不超过10%的情况下，否则随行就市。2、向乙方提供加工款式、数量、技术要求、交货时间等……第四条付款方式及交货地点1、甲方先下订单，乙方按照甲方要求生产，在乙方开始甲方将款项

被上诉人的陈述符合常理，判令上诉人给付加工款，完全没有任何事实依据，如果按此判决将严重违背“谁主张，谁举证”的原则，是对法律规定的严重违背。综上，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人汉皇食品辩称：一审中，被上诉人已提供与上诉人的微信聊天记录、光盘一份。且2018年3月20日到2019年1月22日，双方对账欠款明细已交给一审法院。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汉皇食品向一审法院起诉请求：1、判令赵会明偿还汉皇食品欠款47392.21元；2、诉讼费由赵会明承担。一审法院认定事实：2018年3月，汉皇食品作为受委托方（乙方），赵会明作为委托方（甲方）签订了《委托加工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1432号上诉人（原审被告）：赵会明，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：徐州汉皇食品有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区南环西路10号。法定代表人：梁功成，该公司总经理。上诉人赵会明因与被上诉人徐州汉皇食品有限公司（以下简称汉皇食品）承揽合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民……