财产保险合同纠纷 (2014)芜中民二终字第00208号
裁判要旨
天安保险芜湖支公司对毕久强事故车辆定损未得到毕久强认可,且该定损项目与无为县长盛维修服务站实际维修项目亦不一致。毕久强车辆吸油泵、轮毂、前挡风玻璃损失能够得到天安保险芜湖支公司定损确认书、无为县价格认证中心鉴定报告印证,天安保险芜湖支公司虽对以上损失提出异议,但并没有提出相反证据予以反驳,故天安保险芜湖支公司的上诉理由不能成立,其上诉请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费500元,由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐胡龙审判员 谭宁玲二〇一四年十月八日书记员 陈 勇附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
摘要
天安保险芜湖支公司对毕久强事故车辆定损未得到毕久强认可,且该定损项目与无为县长盛维修服务站实际维修项目亦不一致。毕久强车辆吸油泵、轮毂、前挡风玻璃损失能够得到天安保险芜湖支公司定损确认书、无为县价格认证中心鉴定报告印证,天安保险芜湖支公司虽对以上损失提出异议,但并没有提出相反证据予以反驳,故天安保险芜湖支公司的上诉理由不能成立,其上诉请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费500元,由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐胡龙审判员 谭宁玲二〇一四年十月
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)芜中民二终字第00208号上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人:骆本能,该公司副总经理。委托代理人:王鑫,该公司员工。被上诉人(原审原告):毕久强。委托代理人:常学军。上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称天安保险芜湖支公司)与被上诉人毕久强财产保险合同纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院(2013)……