生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）永中法民三终字第168号

本案的焦点有二，一、上诉人李凌泉是否应当承担本案赔偿责任；二、死亡赔偿金应如何计算以及原审认定的经济损失是否正确。本案四岁小男孩魏琨死亡是因父母监护不力、水坑管理不到位等原因共同所致，属一果多因的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由各侵权人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。上诉人李凌泉自2005年以来一直在水坑附近经营福顺机砖厂，砖厂制砖需就地取土，上诉人取土的行为导致了水坑的形成和扩大，上诉人李凌泉提供的证据并不能证实其所经营的砖厂未在出事水坑附近取土，故上诉人李凌泉提出“上诉人不是水坑的形成者，对水坑无法定和约定管理之责，不应承担赔偿责任”的上诉理由，本院不予采纳。四岁小孩对危险的辨识能力低，父母作为监护人应当全部履行监护职责，二被上诉人将小孩交于年迈祖父母看管，祖父母又放任其自由玩耍，长时间脱离监护视线，置小孩于危险环境，故二被上诉人监管不力是引发事故的直接原因，一审法院综合案件情况，先由二被上诉人负担近70%的损失后，剩余损失再由其他侵权人各自分担的处理方式，并无明显不当，故上诉人李凌泉提出“监护人应承担90%的民事责任”的上诉观点，本院不予支持。受害人魏

本案的焦点有二，一、上诉人李凌泉是否应当承担本案赔偿责任；二、死亡赔偿金应如何计算以及原审认定的经济损失是否正确。本案四岁小男孩魏琨死亡是因父母监护不力、水坑管理不到位等原因共同所致，属一果多因的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由各侵权人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。上诉人李凌泉自2005年以来一直在水坑附近经营福顺机砖厂，砖厂制砖需就地取土，上诉人取土的行为导致了水坑的形成和扩大，上诉人李凌泉提供的证据并不能证实其所经营的砖厂未在出事水坑附近取土，故上诉人李凌泉提出“上诉人不是水坑的形成者，对水坑无法定和约定管理之责，不应承担赔偿责任”的上诉理由，本院不予采纳。四

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第168号上诉人（原审被告）李凌泉委托代理人刘恩洪被上诉人（原审原告）魏建华被上诉人（原审原告）杨美英二被上诉人共同委托代理人熊华富原审被告陈任寿原审被告陈良富原审被告陈丰富原审被告湖南省道县寿雁镇涂家村村民委员会法定代表人涂立建原审被告湖南省道县富塘街道办事处李家园村第三村民小组代表人万发星上诉人李凌泉与被上诉人魏建华、杨美英，……