股权转让纠纷 （2021）粤14民终658号

本案系股权转让纠纷。原告朱志明与被告温志雨、张丽霞签订的《股份转让股东会议决议书》，系在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律的规定，合法有效，一审法院予以认定。本案争议的焦点系被告温志雨、张丽霞从2017年8月31日至2018年5月15日转账给原告朱志明的30笔金额合计为1185886.32元的款项是否为股权转让款，一审法院分析如下：一、从被告提交的银行转账记录来看，并未备注系用于支付股权转让款，亦未提供其他证据证明系用于支付股权转让款；二、虽被告支付给原告的金额大于双方之间的股权转让款，但原告持有的对被告的债权远大于被告支付给原告的金额，因此并不能排除系用于偿还被告对原告的其他债务，且被告亦未提供证据证实其欠原告的债务已经偿还完毕；三、被告称析出的30笔金额合计为1185886.32元，系用于支付股权转让款，支付时间、金额与两被告向原告出具的《启赢股份转让资金偿还计划》金额并不对应；四、对被告析出的30笔金额合计为1185886.32元的款项，但经查核，2017年8月31日的5994.2元和2017年9月30日的8542.12元为梅州启赢电子商务科技有限公司向梅州明煜文化传媒有限公

本案系股权转让纠纷。原告朱志明与被告温志雨、张丽霞签订的《股份转让股东会议决议书》，系在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律的规定，合法有效，一审法院予以认定。本案争议的焦点系被告温志雨、张丽霞从2017年8月31日至2018年5月15日转账给原告朱志明的30笔金额合计为1185886.32元的款项是否为股权转让款，一审法院分析如下：一、从被告提交的银行转账记录来看，并未备注系用于支付股权转让款，亦未提供其他证据证明系用于支付股权转让款；二、虽被告支付给原告的金额大于双方之间的股权转让款，但原告持有的对被告的债权远大于被告支付给原告的金额，因此并不能排除系用于偿还被告对原告的其他债务，且被告

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终658号上诉人（原审被告）：温志雨，男，汉族，1983年3月1日出生，住所地：梅州市梅县××××××××××。上诉人（原审被告）：张丽霞，女，汉族，1988年1月23日出生，住所地：梅州市梅县××××××××××。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：叶斌、黄艺威，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志明，男，汉族，1974……