承揽合同纠纷 （2019）青22民终86号

2018年5月26日，原、被告双方签订的《合同书》约定原告白某的承包方式为包工不包料，且合同约定施工过程中所使用的钢管、木方、板子由原告白某自己解决，故此合同为承揽加工合同。但双方签订承揽合同后，原告白某将合同约定的工程在未经定做人马某同意的情况下，交由案外人康某实际施工的行为，属《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款所表述的情形，基于该行为，定做人（被告马某）解除原、被告双方于2018年5月26日签订的《合同书》，并与实际施工人康某达成新的承揽合同的行为合理合法，故对被告马某辩称双方已解除承揽合同，拒绝向原告支付工程款及承担赔偿损失的抗辩理由予以支持，遂依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，判决：驳回原告白某的全部诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。 二审中当事人未提交新的证据。 对二审有争议的事实分析认定如下： （一）关于本案的案由 本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同产生的权利义务纠纷。建设工程合同的客体是工程。这里的工程

2018年5月26日，原、被告双方签订的《合同书》约定原告白某的承包方式为包工不包料，且合同约定施工过程中所使用的钢管、木方、板子由原告白某自己解决，故此合同为承揽加工合同。但双方签订承揽合同后，原告白某将合同约定的工程在未经定做人马某同意的情况下，交由案外人康某实际施工的行为，属《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款所表述的情形，基于该行为，定做人（被告马某）解除原、被告双方于2018年5月26日签订的《合同书》，并与实际施工人康某达成新的承揽合同的行为合理合法，故对被告马某辩称双方已解除承揽合同，拒绝向原告支付工程款及承担赔偿损失的抗辩理由予以支持，遂依据《中华人民共和国合同法》第二

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青22民终86号 上诉人（原审原告）：白某。公民身份号码：××× 被上诉人（原审被告）马某。公民身份号码：××× 上诉人白某与因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……