相邻关系纠纷 （2016）桂04民终1289号

上诉人冯某及陈某提交的新证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致.另查明，2015年10月16日，在上诉人冯某及陈某在建造房屋过程中，上诉人冯某等8人对其实施了阻拦，导致上诉人冯某及陈某的混凝土无法使用、建筑工人停工等损失。本院认为，本案的争议焦点是一审判决在程序、事实认定及实体处理方面是否有错问题。根据在案的证据及已查明的事实，上诉人冯某及陈某对座落于龙圩镇广信路38号及峡顶街保兴巷27号的土地及房屋都拥有合法的使用权和所有权，在上诉人冯某及陈某申请对该房屋进行拆除重建过程中，上诉人冯某等8人以涉案土地存在权属争议为由阻止上诉人冯某及陈某建设施工，构成了侵权，损害了上诉人冯某及陈某的合法权益，上诉人冯某等8人应当赔偿上诉人冯某及陈某的合理损失；同时，由于本案土地房屋权属明确，不存在需要中止审理等待另一案审结问题，故一审不对本案中止审理并没有违反程序。本院二审过程中，上诉人冯某及陈某提供的证据足可认定上诉人冯某等8人于2015年10月16日实施了阻止上诉人冯某及陈某建房施工的侵权行为，且上诉人冯某等8人也承认当天实施了阻拦

上诉人冯某及陈某提交的新证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致.另查明，2015年10月16日，在上诉人冯某及陈某在建造房屋过程中，上诉人冯某等8人对其实施了阻拦，导致上诉人冯某及陈某的混凝土无法使用、建筑工人停工等损失。本院认为，本案的争议焦点是一审判决在程序、事实认定及实体处理方面是否有错问题。根据在案的证据及已查明的事实，上诉人冯某及陈某对座落于龙圩镇广信路38号及峡顶街保兴巷27号的土地及房屋都拥有合法的使用权和所有权，在上诉人冯某及陈某申请对该房屋进行拆除重建过程中，上诉人冯某等8人以涉案土地存在权属争议为由阻止上诉人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1289号上诉人（一审原告）：冯某，男，1969年8月23日出生，汉族，苍梧县交通局职工，住广西梧州市龙圩区。上诉人（一审原告）：陈某，女，1930年12月8日出生，汉族，苍梧县搬运社退休工人，住广西梧州市龙圩区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。上诉人（一审被告）：冯某，男，1983年7月10……