（2018）沪02执异28号
裁判要旨
当事人提出执行异议请求解除冻结银行存款应当符合法律规定的情形。本案中，渤海银行上海分行对涉案存单享有质押权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，渤海银行上海分行对涉案存单项下的存款资金依法享有优先受偿权。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。据此，本院在诉讼保全过程中冻结兵工华东公司名下的存款单，合法有据，且上述行为也并不妨碍渤海银行上海分行作为质押权人对涉案存单项下的存款资金依法享有的优先受偿权。故渤海银行上海分行解除冻结的异议请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条之规定，裁定如下：驳回渤海银行股份有限公司上海分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定
摘要
上海邦汇商业保理有限公司与中国兵工物资华东有限公司、弗瑞德投资管理(上海)有限公司借款合同纠纷一审执行裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执异28号案外人：渤海银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：冯强，行长。委托诉讼代理人：王俊杰。委托诉讼代理人：萧丰。原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告：中……