公司决议撤销纠纷 （2014）渝一中法民终字第05243号

国瑞公司系西部航空公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，国瑞公司有权对股东会决议提起撤销之诉。本案双方争议的焦点是股东会会议召集人在通知召开股东会时有无向股东一并送达会议需审议的议案及相关资料，对此，一审法院评判如下：首先，对于股东会会议的召集程序，公司法只规定了在会议召开十五日前通知全体股东，并无其他相关规定，因此西部航空公司并无法定的送达议及相关材料的义务；其次，《西部航空有限责任公司章程》第二十四条是对股东会会议召集程序的约定，其第一款仅约定了通知时间是在会议召开前的十五日，第二款是对股东参加了股东会会议后对此前通知行为的推定的约定，第三款“股东会通知及相关文件的送达方式为……。”的文字内容仅是对通知及相关文件送达方式的约定，由此并不能当然得出召集人负有在送达会议通知时需一并送达会议议案及相关资料的结论，而应当理解为如需送达相关文件时也应按该款约定的送达方式进行送达；第三，章程第二十条约定的“公司将会议通知和审议的议事文件通过……”针对的是不召开现场股东会的情形，而本次股东会系现场股东会，故该款约定在本案中不适用。因此，国瑞公司以西部航空公司未向其送达股东

国瑞公司系西部航空公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，国瑞公司有权对股东会决议提起撤销之诉。本案双方争议的焦点是股东会会议召集人在通知召开股东会时有无向股东一并送达会议需审议的议案及相关资料，对此，一审法院评判如下：首先，对于股东会会议的召集程序，公司法只规定了在会议召开十五日前通知全体股东，并无其他相关规定，因此西部航空公司并无法定的送达议及相关材料的义务；其次，《西部航空有限责任公司章程》第二十四条是对股东会会议召集程序的约定，其第一款仅约定了通知时间是在会议召开前的十五日，第二款是对股东参加了股东会会议后对此前通知行为的推定的约定，第三款“股东会通知及相关文件的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05243号上诉人（原审原告）深圳市国瑞投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路长安大厦堂内左侧。法定代表人刘薇，该公司董事长。委托代理人陈赞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表……