侵权责任纠纷 （2021）桂04民终684号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿精神损失费30000元，未提供充分的证据证明其起诉的事实及主张，应当承担举证不力的法律后果，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄海珍的诉讼请求。二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄海珍主张其与被上诉人梁献文同居期间造成了精神损害，故梁献文需赔偿其精神损害费30000元。根据上诉人黄海珍的陈述，其自2014年开始与被上诉人梁献文同居生活，而根据本案查明的事实，被上诉人梁献文于2018年10月才与原审第三人周妙办理离婚手续，即便上诉人黄海珍所称的同居是事实，其也是在梁献文与周妙婚姻存续期间与梁献文交往同居的。黄海珍作为一个身体、智商健全的成年人，与梁献文又是同事，其声称在长达四年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿精神损失费30000元，未提供充分的证据证明其起诉的事实及主张，应当承担举证不力的法律后果，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄海珍的诉讼请求。二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄海

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终684号上诉人（原审原告）：黄海珍，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：梁献文，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。原审第三人：周妙，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。……