股东资格确认纠纷 （2021）津03民终20号

根据已查明的事实，许佩霞作为嘉士德公司的100%股份实际持有人时，其本人以签署许佩华名字的形式于2007年9月3日与第三人王云松签订转股协议，现许佩霞主张该协议不具备股份转让的真实意思表示，请求认定其与王云松之间30%的股份为代持关系，但许佩霞未提交充足证据予以证明。故对许佩霞该项诉讼请求，不予支持。关于许佩霞诉请其与许佩华之间的代持关系，因双方均认可代持，并无实质争议，应另行解决，在本案中予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告许佩霞全部诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告许佩霞负担。”二审审理期间，许佩霞提供银行存取款凭证等证据，用以证实嘉士德公司的增资都是许佩霞出资支付的。嘉士德公司、许佩华对于许佩霞提供的证据予以认可。王云松质证认为，对于许佩霞提供的证据真实性认可，但不认可证明目的，上述增资款项的出资账户虽然是许佩霞的个人账户，但实际是作为嘉士德公司的账户使用，所有资金均来源于嘉士德公司利润，不是许佩霞

根据已查明的事实，许佩霞作为嘉士德公司的100%股份实际持有人时，其本人以签署许佩华名字的形式于2007年9月3日与第三人王云松签订转股协议，现许佩霞主张该协议不具备股份转让的真实意思表示，请求认定其与王云松之间30%的股份为代持关系，但许佩霞未提交充足证据予以证明。故对许佩霞该项诉讼请求，不予支持。关于许佩霞诉请其与许佩华之间的代持关系，因双方均认可代持，并无实质争议，应另行解决，在本案中予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告许佩霞全部诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终20号上诉人（原审原告）：许佩霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。法定代表人：许佩华，董事长。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律……