排除妨害纠纷 （2014）遵市法民一终字第139号

遵义县茅栗镇九龙村村委会2010年12月13日出具的《证明》系复印件不予认可不当，对于该证据，我有原件，法官并未要求我提交；三、我在一审中提交了1954年的土地房屋所有权证，这一份证据在（2010）遵县法民初字第758号民事判决是认可了其效力的，原审法院认为其实复印件否认其效力不当。四、庭审当日证人是到庭了的，但是法院没有要求证人出庭作证，一审对证人的书面证实不予采信不当。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。李国盛在二审中答辩称：一、我继承的是我母亲修建的房屋，房屋所有权归我，有四次判决为证；二、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；三、庭审当天对方并未申请证人出庭作证。本院认为：李尚帮之父李朝元于1975年去世，李尚帮之母杨世先于1986年9月去世，二人在世时与李国盛之父李尚吉一家生活，李国盛父母李尚吉、王义辉在李朝元位于茅栗镇的部分老房地基上修建砖混、砖木结构房屋一栋。2003年，茅栗镇城镇建设指挥部与李国盛签订《房屋拆迁协议》，拆除了李国盛父母修建的砖混、砖木结构房屋，并按照原地面积补偿李国盛地基，李国盛在办理了《建设用地许可证》之后修建了本案争议的房屋。2012

遵义县茅栗镇九龙村村委会2010年12月13日出具的《证明》系复印件不予认可不当，对于该证据，我有原件，法官并未要求我提交；三、我在一审中提交了1954年的土地房屋所有权证，这一份证据在（2010）遵县法民初字第758号民事判决是认可了其效力的，原审法院认为其实复印件否认其效力不当。四、庭审当日证人是到庭了的，但是法院没有要求证人出庭作证，一审对证人的书面证实不予采信不当。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。李国盛在二审中答辩称：一、我继承的是我母亲修建的房屋，房屋所有权归我，有四次判决为证；二、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；三、庭审当天对方并未申请证人出庭作证。本院认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第139号上诉人（原审被告）李尚帮（又名李尚邦），男，汉族，贵州省遵义县人。上诉人（原审被告）杨霞琴，女，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）李国盛，男，汉族，贵州省遵义县人。上诉人李尚帮、杨霞琴因与被上诉人李国盛排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉……