殡葬服务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4284号
裁判要旨
本案涉及的《墓穴购销合同》合法有效，该合同系滨海古园与周庆霞签订，滨海古园根据周庆霞提供的寄存卡同意其领取死者顾大同的骨灰，又应周庆霞的要求解除合同，滨海古园的行为符合合同约定，无明显不当。滨海古园现已不保存顾大同的骨灰，王翠珍与滨海古园无合同关系，故王翠珍上诉坚持要求滨海古园协助其办理顾大同的骨灰入葬手续，无事实和法律依据，故难以支持。正如原审法院所述，王翠珍和周庆霞都应当妥善解决双方矛盾，遵循中华民族的风俗习惯，尽快解决死者的入葬事宜，让死者早日入土为安。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 珏代理审判员 潘静波审 判 员 潘春霞二〇一六年三月四日书 记 员 黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
本案涉及的《墓穴购销合同》合法有效，该合同系滨海古园与周庆霞签订，滨海古园根据周庆霞提供的寄存卡同意其领取死者顾大同的骨灰，又应周庆霞的要求解除合同，滨海古园的行为符合合同约定，无明显不当。滨海古园现已不保存顾大同的骨灰，王翠珍与滨海古园无合同关系，故王翠珍上诉坚持要求滨海古园协助其办理顾大同的骨灰入葬手续，无事实和法律依据，故难以支持。正如原审法院所述，王翠珍和周庆霞都应当妥善解决双方矛盾，遵循中华民族的风俗习惯，尽快解决死者的入葬事宜，让死者早日入土为安。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4284号上诉人（原审原告）王翠珍，女，1928年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路350弄25号201室。委托代理人顾爱民（系王翠珍之子），男，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区西藏南路1183号203室，现住上海市浦东新区东明路383弄35号501室。委托代理人顾爱中（系王翠珍之子），男，1……