买卖合同纠纷 （2018）甘07民终129号
裁判要旨
责任在上诉人，偏袒被上诉人。一审庭审中，法庭问及双方合同是否履行，双方均表示上诉人除支付22万元预付货款之外没有其他任何履行合同行为，一审法院对该事实的认定没有遵守我国的民事证据规则。2、一审法院认定的双方对各自责任未能厘清，合同如何继续履行未能确定，并且认为上诉人应该首先按照合同将50万元预付款付清，再说其他问题，该判决显然不尊重案件基本事实和双方在本案中的陈述。本案中《粉煤灰供货协议》签订至今长达7年之久，若供货协议能继续履行也不会拖至今日，双方在7年之间的行为表现已经充分表达了不履行合同的意思。在本案一审庭审中，上诉人作为买受人已经明确表示不会再履行合同，而被上诉人在一审答辩时就表示未收到上诉人支付的22万元货款，充分表达了其不履行且不可能履行合同的意愿，合同履行已无实际意义。某公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法庭驳回上诉，理由如下：1、上诉人认为双方签订协议后被上诉人没有供货能力的陈述不属实。协议约定，先由上诉人支付50万元定金再由被上诉人组织生产，上诉人只将22万元打入邹某账户，上诉人也未提货，上诉人违约在先，没有履行合同义务，不存在一审法院偏袒
摘要
甘肃某建材有限责任公司与张掖市某新型建材节能科技有限公司、邹某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘07民终129号上诉人（一审原告）：甘肃某建材有限责任公司。住所：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区北面。组织机构代码：法定代表人：钟华，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张掖市某新型建材节能科技有限……