土地租赁合同纠纷 （2019）豫13民终4636号

南桥店居委会1组、南桥店居委会2组主张马建斌使用其土地，应支付租赁费，但其未能提交证据证明其是土地的所有权人，亦未提交租赁合同等能证明双方之间存在租赁关系的证据，故对南桥店居委会1组、南桥店居委会2组要求马建斌支付其1415元租金及要求马建斌搬离的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（1）组、邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（2）组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（1）组、邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（2）组负担。二审期间，上诉人南桥店居委会1组、南桥店居委会2组提交照片3张、马建斌缴费票据3张，欲证明马建斌曾缴纳租赁费，其与上诉人之间存在租赁关系。马建斌质证称，对证据的真实性无异议，但该票据与现在相隔十几年，与上诉人现在诉请的2016-2018年租金无任何关联，十几年前缴纳租赁费不能证明现在双方仍然存在租赁关系。本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据亦无法证明现双方之间存在租赁关系，故对其关联性不予认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予

南桥店居委会1组、南桥店居委会2组主张马建斌使用其土地，应支付租赁费，但其未能提交证据证明其是土地的所有权人，亦未提交租赁合同等能证明双方之间存在租赁关系的证据，故对南桥店居委会1组、南桥店居委会2组要求马建斌支付其1415元租金及要求马建斌搬离的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（1）组、邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（2）组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（1）组、邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（2）组负担。二审期间，上诉人南桥店居委会1组、南桥店居委会2组提交照片3张、马建斌缴费票据3张，欲证明

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4636号上诉人（原审原告）:邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（1）组。代表人：马泉岭，系南桥店居委会（1）组组长。委托诉讼代理人：李建业，邓州诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：邓州市花洲街道办事处南桥店居委会三（2）组。代表人：尹文珍，系南桥店居委会（2）组组长。委托诉讼代理人：李建业，邓州诚信法律服务所法律工作者。被……