企业承包经营合同纠纷 （2018）浙01民终1282号

大裕公司、林宣杉、张巧敏签订的承包协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方已于2014年12月31日对之前林宣杉、张巧敏欠付的蒸汽费、电费、租金等进行了结算，林宣杉在该结算单上亦签名确认，对于2015年1月至3月欠付的蒸汽费、电费59020.24元林宣杉亦认可，故林宣杉、张巧敏应按约向大裕公司支付上述欠付费用，但应扣除其已支付的33万元。林宣杉、张巧敏辩称结算单上未根据煤价的浮动对蒸汽费进行调整，但未能提供证据推翻结算单上载明的内容，该答辩意见该院不予采纳。另林宣杉、张巧敏辩称其设备被大裕公司占有并出租给他人收取租金，设备的价值及出租费用应抵扣林宣杉、张巧敏需支付的款项，首先，大裕公司否认将林宣杉、张巧敏的设备出租给他人，林宣杉、张巧敏亦未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其次，承包合同约定林宣杉、张巧敏若要将投入的设备折价给大裕公司，需经大裕公司同意，现大裕公司明确拒绝，故林宣杉、张巧敏该答辩意见，该院亦不予采纳。林宣杉、张巧敏还辩称其将对鹏达公司享有的债权46万元转让给大裕公司，应抵扣林宣杉、张巧敏需支付给大裕公司的款项，对此，大裕公司认为

张巧敏、桐庐大裕织染有限公司企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1282号上诉人（原审被告）:张巧敏，女，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：池蓓蕾，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桐庐大裕织染有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇杜于村。法定代表人：陈根梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春……