赠与合同纠纷 （2014）青民五终字第1690号

原告宋某功、薛某荣诉被告宋某峰赠与合同纠纷一案，原告提起的诉讼应当有明确的被告，现被告宋某峰有另外一个合法的身份管明林，原告所起诉的被告身份不明确，原告应待被告的身份明确后再行起诉，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋某功、薛某荣的起诉。案件受理费100元全部退回。一审宣判后，原告宋某功、薛某荣不服，向本院上诉称：一、一审法院适用法律严重错误。本案被上诉人具体明确，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的受理条件，原审法院应当依法受理并作出实体判决。首先，上诉人一审立案时提供的被上诉人的身份信息是青岛市黄岛区公安局2007年颁发的身份证，被上诉人一直在使用。原审法院经过合法审查依法受理后，已经成功向被上诉人送达，被上诉人也正式委托律师直接应诉。所以，被上诉人是非常明确而清楚的。其次，一审中被上诉人依法委托了律师参与诉讼，进行了实体答辩，对自己的身份也没有任何异议。再次，被上诉人从小由上诉人收养以来就一直使用该身份，收养登记和公证赠与事项也依据此身份办理，被上诉人

原告宋某功、薛某荣诉被告宋某峰赠与合同纠纷一案，原告提起的诉讼应当有明确的被告，现被告宋某峰有另外一个合法的身份管明林，原告所起诉的被告身份不明确，原告应待被告的身份明确后再行起诉，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋某功、薛某荣的起诉。案件受理费100元全部退回。一审宣判后，原告宋某功、薛某荣不服，向本院上诉称：一、一审法院适用法律严重错误。本案被上诉人具体明确，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的受理条件，原审法院应当依法受理并作出实体判决。首先，上诉人一审立案

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1690号上诉人（原审原告）宋某功。委托代理人杜祖乐、姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。上诉人（原审原告）薛某荣。委托代理人杜祖乐、姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某峰。委托代理人管涛、邓巍，山东润涛律师事务所律师。上诉人宋某功、上诉人薛某荣因与被上诉人宋某峰赠与合同纠……