租赁合同纠纷 （2017）冀04民终1587号

双方之间存在租赁合同关系，翰宇公司依约向塑业公司交付租赁的厂房，塑业公司应按照合同约定支付租赁费，塑业公司未按照合同约定支付租赁费构成违约。在合同期间内塑业公司未按照合同约定向翰宇公司支付租赁费，故翰宇公司主张租赁费的请求，予以支持。双方签订的租赁合同中双方未约定违约金，对于翰宇公司提出的违约金请求不予支持。塑业公司辩称双方签订的租赁合同已解除，却未提交相应证据予以证实。根据合同法定解除的条件，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，上述租赁合同应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：1.解除翰宇公司2014年6月1日与塑业公司签订的厂房租赁合同。2.塑业公司支付翰宇公司租赁费862176元。3.驳回翰宇公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12832元，由塑业公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，塑业公司是否应承担给付翰宇公司租赁费的问题，虽然塑业公司称本案

双方之间存在租赁合同关系，翰宇公司依约向塑业公司交付租赁的厂房，塑业公司应按照合同约定支付租赁费，塑业公司未按照合同约定支付租赁费构成违约。在合同期间内塑业公司未按照合同约定向翰宇公司支付租赁费，故翰宇公司主张租赁费的请求，予以支持。双方签订的租赁合同中双方未约定违约金，对于翰宇公司提出的违约金请求不予支持。塑业公司辩称双方签订的租赁合同已解除，却未提交相应证据予以证实。根据合同法定解除的条件，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，上述租赁合同应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：1.解除翰宇公司20

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1587号上诉人（原审被告）：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地：邯郸高新技术产业开发区新园街2号。法定代表人：张树利，该公司经理。委托诉讼代理人：张仕景，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邯郸开发区翰宇商贸有限公司，住所地：邯郸开发区西填池村西北东。法定代表人：汲鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所……