遗嘱继承纠纷 （2021）京03民终7597号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵某4经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中赵某2、赵某1主张被继承人赵某5、范某立有自书遗嘱，但其举出的2013年6月22日二人所立共同遗嘱中，范某并未签署年、月、日，不符合遗嘱的形式要件，因此范某的遗产应适用法定继承。经鉴定，遗嘱除范某签名外通篇字迹为赵某5书写，故赵某5的遗产适用遗嘱继承。北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元X房屋是赵某5、范某夫妇婚后共同财产，范某死亡后，其中一半份额归赵某5所有，另外一半为范某的遗产。范某的遗产应当按照法定继承处理，由其第一顺序继承人赵某5、赵某3、赵某4、赵某2按份继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即赵某5、赵某3、赵某4、赵某2每人继承北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元X房屋八分之一的房产份额。2019年6月3日赵某5死亡，其生前立有自书遗嘱，按照遗嘱继承，其享有的八分之五房产份额由赵某2、赵某1继承。据此，一审法院判决：一、位于北

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵某4经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中赵某2、赵某1主张被继承人赵某5、范某立有自书遗嘱，但其举出的2013年6月22日二人所立共同遗嘱中，范某并未签署年、月、日，不符合遗嘱的形式要件，因此范某的遗产应适用法定继承。经鉴定，遗嘱除范某签名外通篇字迹为赵某5书写，故赵某5的遗产适用遗嘱继承。北京市朝阳区磨房北里128号楼1层2单元X房屋是赵某5、范某夫妇婚后共同财产，范某死亡后，其中一半份额归赵某5所有，另

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7597号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1994年7月24日出生。上诉人（原审原告）：赵某2，男，1967年1月13日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：司秉雷，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1959年11月6日出生。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1962年4月7日出生。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人……