土地租赁合同纠纷 （2016）桂71民终29号

各方当事人对一审认定2014年7月11日签订的两份《土地转包合同》为合法有效合同、区医院一分院挡土墙工程结算金额及腾宁公司转账给南垦公司的金额没有异议，本院予以确认。关于《土地转包合同补充协议》、《解除土地转包合同及补充协议书》、2014年11月15日结算单是否有效问题。《土地转包合同补充协议》不仅有林国顺签字，大唐公司也盖有公章，一审庭审中南垦公司、大唐公司、蒙国强、林国顺承认林国顺是大唐公司的授权签字人。《解除土地转包合同及补充协议书》上的数字2795644.5元虽为手填，但并不违反法律规定，也不影响合同效力。虽然双方结算数字为2165292.5元，但经核实，加上区医院一分院挡土墙工程及滕宁公司支付的现金，扣除滕宁公司已收到的两笔款项，共计2634607.5元。二审庭审中，滕宁公司称2014年11月15日的结算单是由前面五份结算单延续下来，南垦公司、大唐公司、蒙国强、林国顺对此没有异议。结算单上有大唐公司盖章，因混凝土货款只发生在滕宁公司和大唐公司之间，三方合同并没有共同结算的约定，故南垦公司不参与结算符合日常生活规则，也不违反法律规定。故一审认定《土地转包合同补充协议》、《解除土

各方当事人对一审认定2014年7月11日签订的两份《土地转包合同》为合法有效合同、区医院一分院挡土墙工程结算金额及腾宁公司转账给南垦公司的金额没有异议，本院予以确认。关于《土地转包合同补充协议》、《解除土地转包合同及补充协议书》、2014年11月15日结算单是否有效问题。《土地转包合同补充协议》不仅有林国顺签字，大唐公司也盖有公章，一审庭审中南垦公司、大唐公司、蒙国强、林国顺承认林国顺是大唐公司的授权签字人。《解除土地转包合同及补充协议书》上的数字2795644.5元虽为手填，但并不违反法律规定，也不影响合同效力。虽然双方结算数字为2165292.5元，但经核实，加上区医院一分院挡土墙工程及滕

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）桂71民终29号上诉人（一审被告）广西南垦农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳北三路18号B区二楼2001号房。法定代表人蒙国强，该公司总经理。上诉人（一审被告）广西大唐市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道68号。法定代表人林惠娥，该公司总经理。上诉人（一审被告）蒙国强，男，汉族，1970年1月12日出生……