借款合同纠纷 （2018）甘12民终706号
裁判要旨
由原告左某庭审时提交的离婚协议证实，唐某于2015年4月24日贷款时的抵押财产属婚前双方购置的共有财产，因该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，且该笔款在贷出后存入左某的银行账户，即使续贷时左某未到场，被告礼县农商行完全有理由相信，唐某的行为能够代表左某的意思，构成表见代理，因而原告要求确认抵押合同无效的请求不能成立，故对其诉讼请求不予支持。贷款合同与抵押合同同时存在，抵押物确保贷款的如期归还,贷款未归还，原告要求返还房产证的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告左某承担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，（一）关于共同财产。根据一审原告向法庭提交的证据，上诉人左某与第三人唐某的《离婚协议》对财产的分割意见中，关于本案涉及的房屋表述为“男女双方在08年婚前购买的××园房一套，总面积124平方米。于2010年以25万元价格卖给姚晓燕....”。据此
摘要
左某与甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终706号上诉人(原审原告)：左某，女，汉族，本科文化程度，礼县一中教师，现住礼县。被上诉人(原审被告)：甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司，住所地：礼县城关镇东街。法定代表人：张某，系该公司党委副书记、行长。原审第三人：唐某，男，汉族，自由职业，住礼县。上诉人左某因与被上诉人甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司及原审第三人唐某借款合同纠……