财产保险合同纠纷 （2015）邢民三终字第5号

2012年2月14日，红旗车队在保险公司处投保了车上货物责任险等保险，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。交通事故发生后，造成涉案车上载的货物玻璃损坏，红旗车队有权根据保险合同要求保险公司对其赔偿。保险公司主张造成本案事故发生原因属商业保险条款约定的免责事由，故不负本案事故的赔偿责任。因保险公司提供的商业险保险条款属格式条款，红旗车队对其主张不认可，且其未能举证证明其在签订合同时对免责条款进行了明确说明，故该条款对投保人不发生效力，其主张本案保险事故存在保险合同中约定的免责事由，不应承担赔偿责任，主张不能成立，不予支持。保险事故发生后，为确定车上载的玻璃的损失价值，红旗车队委托了第三方对货物损失的价值进行了评估，保险公司对该评估报告的真实性、客观性有异议，但其未在法院确定的期限内申请对货物的损失价值进行重新评估，亦未提供相反证据予以反驳，故该评估报告应当作为本案的定案依据予以采信，据此认定车上所载玻璃的损失价值为49，402元。红旗车队对保险公司主张的车上货物责任险20%的绝对免赔率认可，故保险公司应当赔偿旗车队玻璃损失为：49，402元-

2012年2月14日，红旗车队在保险公司处投保了车上货物责任险等保险，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。交通事故发生后，造成涉案车上载的货物玻璃损坏，红旗车队有权根据保险合同要求保险公司对其赔偿。保险公司主张造成本案事故发生原因属商业保险条款约定的免责事由，故不负本案事故的赔偿责任。因保险公司提供的商业险保险条款属格式条款，红旗车队对其主张不认可，且其未能举证证明其在签订合同时对免责条款进行了明确说明，故该条款对投保人不发生效力，其主张本案保险事故存在保险合同中约定的免责事由，不应承担赔偿责任，主张不能成立，不予支持。保险事故发生后，为确定车上载

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第5号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙河市南高红旗联合车队。住所地沙河市南高飞机跑道南。法定代表人乔书海，该车队队长。委托代理人李海山，系该车队交通事故部员工。上……