合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2352号

兰馨公司、锦辉公司签订的《承包经营合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因锦辉公司愿意支付兰馨公司2014年10月至2015年3月的承包经营费600，000元、服务费及广告位费用60，000元、截止5月中旬的水电费用32，049.65元，原审法院对此予以确认。兰馨公司愿意将应付锦辉公司的政府专项扶持资金350，000元与本案的诉讼请求予以抵销，故原审法院对此予以认可。纵观本案，争议焦点在于：一、系争合同于何时解除；二、锦辉公司是否应当支付2015年4月1日至2015年5月31日的承包经营费及服务费、广告位费；三、兰馨公司方主张的违约金是否重复计算；四、演出票款能否在本案中予以抵销。对于第一个争议焦点，兰馨公司主张行使合同解除权，自2015年5月31日起解除系争合同及协议，而锦辉公司则抗辩其已于同年3月行使了合同解除权，合同已于该月31日解除。证据显示，锦辉公司将解除承包经营的通知送达兰馨公司后，兰馨公司于2015年3月31日回函。该份回复的公函未对锦辉公司要求解除合同提出异议，仅对后续费用支付、违约金的赔付及后续演出的开展提出意

兰馨公司、锦辉公司签订的《承包经营合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因锦辉公司愿意支付兰馨公司2014年10月至2015年3月的承包经营费600，000元、服务费及广告位费用60，000元、截止5月中旬的水电费用32，049.65元，原审法院对此予以确认。兰馨公司愿意将应付锦辉公司的政府专项扶持资金350，000元与本案的诉讼请求予以抵销，故原审法院对此予以认可。纵观本案，争议焦点在于：一、系争合同于何时解除；二、锦辉公司是否应当支付2015年4月1日至2015年5月31日的承包经营费及服务费、广告位费；三、兰馨公司方主张的违约金是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2352号上诉人（原审被告）上海锦辉艺术传播股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路＊＊＊号1幢6170室。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海兰馨影业有限公司。法定代表人杨某某，董事长。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海锦辉艺术传播股份有限公司（以下简……