合同纠纷 （2015）珠中法民二申字第22号

（一）关于应诉材料的送达问题。本案中，一审法院采用法院专递方式邮寄送达诉讼文书，并以庄铭全户籍登记中的住所地为送达地址，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第五条的规定。负责送达的邮政公司出具证明称邮件已妥投。在没有其他相反证据推翻的情况下，应认可邮政公司证明的真实性。庄铭全称一审法院未向其送达应诉通知书、开庭传票以及相关证据材料的申请再审事由，理据不足，本院不予采纳。（二）关于庄铭全民事责任的确定问题。大潮公司被山东省东阿县人民法院执行的款项实际上属其在承包大潮公司山西分公司期间产生的债务，庄铭全对此不持异议。庄铭全在申请再审时提交《交接备忘录》，认为上述债务应当在其实现的债权中优先偿还。本院认为，根据大潮公司与庄铭全签订的《分公司承包协议》约定，庄铭全作为大潮山西分公司的承包人，有权享有承包期内的盈利和债权，并有义务承担承包期内的亏损和债务。由于庄铭全没有主动清偿承包期间产生的债务，导致大潮公司的财产被人民法院强制执行而受损失，大潮公司有权向庄铭全追偿。分析《交接备忘录》的内容，第三条约定了“凡对外债务，由庄铭全在实现的债权

（一）关于应诉材料的送达问题。本案中，一审法院采用法院专递方式邮寄送达诉讼文书，并以庄铭全户籍登记中的住所地为送达地址，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第五条的规定。负责送达的邮政公司出具证明称邮件已妥投。在没有其他相反证据推翻的情况下，应认可邮政公司证明的真实性。庄铭全称一审法院未向其送达应诉通知书、开庭传票以及相关证据材料的申请再审事由，理据不足，本院不予采纳。（二）关于庄铭全民事责任的确定问题。大潮公司被山东省东阿县人民法院执行的款项实际上属其在承包大潮公司山西分公司期间产生的债务，庄铭全对此不持异议。庄铭全在申请再审时提交《

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二申字第22号再审申请人（一审被告）：庄铭全，男，汉族，身份证住址：浙江省洞头县。委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东大潮建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：黄少光，执行董事。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。再……