股权转让纠纷 （2018）津02民终2422号

根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案的审理是否违反一事不再理原则；2、康农食品公司起诉是否在诉讼时效期间内；3、康农食品公司要求福润达食品公司和瀚博投资公司连带返还投资款有无事实及法律依据。关于第一个争议焦点，一事不再理是指当事人不得就已经判决的案件再向法院起诉，法院也不得重复受理当事人已经诉至法院的案件。一事不再理内容包括两层含义，其一是指诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉就不得再次提起；其二是判决的既判力，即判决确定后，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。同一诉讼案件禁止重复起诉，不限于同一法院起诉的情形，向其他法院重复起诉亦受禁止。根据诉的要素的基本理论，一事不再理原则应适用于同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼标的。一事不再理中的“事”指的是“诉”，而不是“事实”或者“事件”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉

天津康农食品集团有限公司、天津瀚博投资有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2422号上诉人（原审原告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。法定代表人：林易陞，董事长。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路67号七纺机厂内。法定代表人：梅斌，董事长。委托诉讼代理人：史跃武，男，该公司办公室主任。被上诉人（原……