财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第431号

本案系财产保险合同纠纷，梁世平为其名下的粤TRM＊**号车向平安保险中山公司投保了交强险及商业保险，在保险期间，彭益敏驾驶被保险车辆外出发生交通事故的事实双方均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是梁世平要求平安保险中山公司支付保险赔偿款64290元理据是否充分。本案中，平安保险中山公司依据机动车保险条款的责任免除条款中保险车辆在竞赛、检测、养护，被扣押、征用、没收期间发生交通事故保险人不负赔偿责任的约定，主张本案事故发生在被保险车辆修理养护期间，故其不应承担赔偿责任。本案中，虽梁世平确认事故发生当天其车辆确实因车灯不亮在中山市东升镇大平汽车维修中心进行了维修，但其主张车辆修好后才借给彭益敏使用，平安保险中山公司未能证明彭益敏是维修厂的员工及事故发生时车辆尚处于维修期间，故本案事故不符合保险条款所约定的“检测、养护期间”，平安保险中山公司据此拒赔，理据不足，本院不予支持。至于事故车辆的损失认定问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并且应当将核定结果通知被保险人。本案中，梁世平在事故发生后已经及时向平安保

本案系财产保险合同纠纷，梁世平为其名下的粤TRM＊**号车向平安保险中山公司投保了交强险及商业保险，在保险期间，彭益敏驾驶被保险车辆外出发生交通事故的事实双方均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是梁世平要求平安保险中山公司支付保险赔偿款64290元理据是否充分。本案中，平安保险中山公司依据机动车保险条款的责任免除条款中保险车辆在竞赛、检测、养护，被扣押、征用、没收期间发生交通事故保险人不负赔偿责任的约定，主张本案事故发生在被保险车辆修理养护期间，故其不应承担赔偿责任。本案中，虽梁世平确认事故发生当天其车辆确实因车灯不亮在中山市东升镇大平汽车维修中心进行了维修，但其主张车辆修好后才借给彭益敏

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第431号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托代理人：韦文菲，该公司员工。委托代理人：邹宇，该公司员工。被上诉人（原原告）：梁世平，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。上诉人中国平……