合同纠纷 （2019）粤03民终12093号

关于违约方的认定，诺峰公司提交的证据不足以证明顺吉公司存在根本违约行为，理由如下：1、诺峰公司提交的异议提报单、事件调查、整改报告、检查书系双方在履行合同过程中就出现的问题进行协商，未提及顺吉公司服务存在重大质量问题；2、诺峰公司提交的外部联络单、内部联络单、异常填报单、食堂服务质量评监表，均无顺吉公司签章确认。对于上述问题，诺峰公司认为，一审法院的事实认定存在严重错误，理由如下：1、关于违约条款的约定。《食堂承包合同书》第四条第二款约定，合同期间，任何一方对本合同任何条件和条款的违反均构成根本违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。双方约定，只要违反本合同任何条件和条款均构成根本违约，违约方应支付违约金，而不是一审法院认为的需要存在“重大质量问题”和“严重不合格问题”才构成根本违约，一审法院对此存在严重的事实认识错误，一审法院应尊重诺峰公司与顺吉公司在合同中关于违约条款的约定，而不是替双方就违约条款作出偏离原意的解读。2、关于顺吉公司不购买《公众责任险》构成根本违约问题。诺峰公司和顺吉公司签订的《食堂承包合同书》约定，顺吉公司需为诺峰公司就餐人员购买200万以上的《公众责任保险》及相

关于违约方的认定，诺峰公司提交的证据不足以证明顺吉公司存在根本违约行为，理由如下：1、诺峰公司提交的异议提报单、事件调查、整改报告、检查书系双方在履行合同过程中就出现的问题进行协商，未提及顺吉公司服务存在重大质量问题；2、诺峰公司提交的外部联络单、内部联络单、异常填报单、食堂服务质量评监表，均无顺吉公司签章确认。对于上述问题，诺峰公司认为，一审法院的事实认定存在严重错误，理由如下：1、关于违约条款的约定。《食堂承包合同书》第四条第二款约定，合同期间，任何一方对本合同任何条件和条款的违反均构成根本违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。双方约定，只要违反本合同任何条件和条款均构成根本违约，违约方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12093号上诉人（原审原告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**，统一社会信用代码：914403000725145888。法定代表人：毛江萍，总经理。委托诉讼代理人：郑季雨，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市顺吉……