法律服务合同纠纷 （2016）川18民终972号

当事双方签订的两份《法律顾问合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。四川路石律师事务所要求茗山公司支付顾问费85000元，但其提供的增值税发票所涉金额为55000元，并无其他证据证明应为85000元，因此对于本案顾问费依法确认为55000元。双方对于合同有效期的约定系双方真实意思表示，2014年6月6日签订的《法律顾问合同》的订立时间并不影响双方对于合同有效期的约定；2014年6月6日签订的《法律顾问合同》第十四条中手写部分系四川路石律师事务所委托代理人书写，虽未在该手写部分上加盖茗山公司公章，但该合同一式二份，双方在签订合同时各执一份，说明了双方对合同所注明内容的认可，且茗山公司亦无证据证明对方未提供服务。因此，对茗山公司的辩论意见不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，作出判决：“一、被告四川省茗山茶业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川路石律师事务所支付法律顾问费用55000元；二、驳回原告四川路石律师事务所的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

当事双方签订的两份《法律顾问合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。四川路石律师事务所要求茗山公司支付顾问费85000元，但其提供的增值税发票所涉金额为55000元，并无其他证据证明应为85000元，因此对于本案顾问费依法确认为55000元。双方对于合同有效期的约定系双方真实意思表示，2014年6月6日签订的《法律顾问合同》的订立时间并不影响双方对于合同有效期的约定；2014年6月6日签订的《法律顾问合同》第十四条中手写部分系四川路石律师事务所委托代理人书写，虽未在该手写部分上加盖茗山公司公章，但该合同一式二份，双方在签订合同时各执一份，说明了双方对合同所注明内容的

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终972号上诉人（原审原告）：四川路石律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**号优诺国际*栋*座。主要负责人：张黎明，该所主任。委托代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省茗山茶业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇名车路199号。法定代表人：荣宝山，该公司董事长。委托代理人：马勇刚，男，该公司……