所有权确认纠纷 （2016）豫12民终827号

虽然金光公司就其与科利恩公司之间的欠款未提交结算和付款凭据等证据证实所欠款项数额，且欠款证明和资产抵债协议书对于欠款的性质说法不一，抵债价格也明显过低，但不能否认双方之间确实存在抵债及以租赁方式受领抵债财产的事实，且均在科利恩公司与薪旺公司签订固定资产转让合同之前，科利恩公司也未到庭对与金光公司和薪旺公司抵债的事实进行陈述，故在金光公司与科利恩公司的抵债事实尚不明确的前提下，薪旺公司的诉讼请求无法支持，其上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人洛阳薪旺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一六年六月十七日书　记　员　　李　红 来源：百度“马 克 数据网”

虽然金光公司就其与科利恩公司之间的欠款未提交结算和付款凭据等证据证实所欠款项数额，且欠款证明和资产抵债协议书对于欠款的性质说法不一，抵债价格也明显过低，但不能否认双方之间确实存在抵债及以租赁方式受领抵债财产的事实，且均在科利恩公司与薪旺公司签订固定资产转让合同之前，科利恩公司也未到庭对与金光公司和薪旺公司抵债的事实进行陈述，故在金光公司与科利恩公司的抵债事实尚不明确的前提下，薪旺公司的诉讼请求无法支持，其上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终827号上诉人（原审第三人）洛阳薪旺贸易有限公司。法定代表人黄超，该公司执行董事。委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人曹松岳，河南仰天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）三门峡市金光建筑工程有限公司。法定代表人水如春，该公司总经理。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理……