相邻采光、日照纠纷 （2021）川08民终232号

本案虽是相邻关系纠纷，但实质上是城市发展进程中不同主体间的利益冲突，具有一定普遍性。城市要发展，环境要改善，离不开拆旧建新，改造升级，这必然给原住百姓的生产、生活带来影响。百姓的个体生存权必须予以保护！另一方面，城市的发展、建设是必然的进程，从长远看具有良性意义，最终受益的还是城区的百姓，更多的百姓。生存和发展都是人的基本权利，并无先后高下之分，当两者发生冲突时，司法保护的界限应当是：在无证据证实个体生存权因城市发展带来严重的侵害时，不应阻挠城市建设进程。“严重”程度的判断，须首先以国家强制性规范的标准为依据，并结合现场勘验的实际损害后果、鉴定结论等综合认定。就本案双方的争议焦点：被告在建的房屋是否对原告现有房屋的采光和日照构成严重妨害？本院评判如下： 第一，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”之规定，对于日照、通风、采光之妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准的内容为判断标准，其中中华人民共和国住房和城乡建设部公告发布的2018第142号《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018对城市建筑物的间

本案虽是相邻关系纠纷，但实质上是城市发展进程中不同主体间的利益冲突，具有一定普遍性。城市要发展，环境要改善，离不开拆旧建新，改造升级，这必然给原住百姓的生产、生活带来影响。百姓的个体生存权必须予以保护！另一方面，城市的发展、建设是必然的进程，从长远看具有良性意义，最终受益的还是城区的百姓，更多的百姓。生存和发展都是人的基本权利，并无先后高下之分，当两者发生冲突时，司法保护的界限应当是：在无证据证实个体生存权因城市发展带来严重的侵害时，不应阻挠城市建设进程。“严重”程度的判断，须首先以国家强制性规范的标准为依据，并结合现场勘验的实际损害后果、鉴定结论等综合认定。就本案双方的争议焦点：被告在建的房

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终232号 上诉人（原审原告）：郑国秀，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘太志，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系上诉人郑国秀之夫。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广元市万信实业有限公司，住所地：广元市利州区……