房屋租赁合同纠纷 （2017）辽01民终9507号

孙百岩提供的《租房协议书》，经辽宁北方司法鉴定所鉴定，该协议书中蓝色字迹不是在2005年4月20日书写。而是在近1年内书写的，能够证明孙百岩提出的“该协议书于2005年4月20日签订”主张不成立。故对于孙百岩的这一主张不予采纳。因孙百岩未能提供其他证据证明该协议书的真实性，故对此证据的真实性不予认定，对该证据不予采信。判决驳回孙百岩的诉讼请求。判决后孙百岩不服，于2010年1月8日向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院于2010年4月27日出具[2010]沈中民二终字第822号民事裁定书，裁定书中认为：“一审法院虽然审查了孙百岩提供的证据，但对于田淑芳占有、使用诉争房屋及场地基于何种事由及是否有合法依据并没有查清。”故裁定：“撤销康平县人民法院（2009）康民二房初字第20号判决书，发回康平县人民法院重审。”2011年10月27日，孙百岩向康平县人民法院申请撤诉，康平县人民法院出具（2010）康民初字第719号裁定书，准许孙百岩撤诉。2010年1月14日，孙百岩又向康平县人民法院提起与被告田淑芳返还原物纠纷的诉讼，要求法院判令田淑芳返还房屋。2014年5月6日康平县人民法院作出（

孙百岩提供的《租房协议书》，经辽宁北方司法鉴定所鉴定，该协议书中蓝色字迹不是在2005年4月20日书写。而是在近1年内书写的，能够证明孙百岩提出的“该协议书于2005年4月20日签订”主张不成立。故对于孙百岩的这一主张不予采纳。因孙百岩未能提供其他证据证明该协议书的真实性，故对此证据的真实性不予认定，对该证据不予采信。判决驳回孙百岩的诉讼请求。判决后孙百岩不服，于2010年1月8日向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院于2010年4月27日出具[2010]沈中民二终字第822号民事裁定书，裁定书中认为：“一审法院虽然审查了孙百岩提供的证据，但对于田淑芳占有、使用诉争房屋及场地基于何种事由

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9507号上诉人（原审原告）：孙百岩，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住康平县东关屯。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田淑芳，女，1936年12月18日出生，汉族，退休职工，住沈阳市大东区。原审被告：孙国友，男，1949年9月23日出生，汉族，无职业，住康平县康平镇。原审第三人：康平县东关……