租赁合同纠纷 （2019）桂05民终874号

被上诉人对其异议没有提供证据支持，本院不予采信。 本院认为，上诉人逢时幼儿园以被上诉人蔡德兴拆除涉案房屋为由提起本案诉讼，请求被上诉人赔偿毁坏房屋的建设和装修损失30万元，故本案应为财产损害赔偿纠纷，一审确定本案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。上诉人提供证明被上诉人拆除涉案房屋的主要证据是公安机关制作的翁旋升的询问笔录、辨认笔录和詹杏娟的询问笔录，由于公安机关并未对该事实作出认定，翁旋升、詹杏娟也未出庭作证，仅依据上述询问笔录、辨认笔录不足以证实涉案房屋系被上诉人所拆。因此，上诉人对其主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，逢时幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯确定的案由不当，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元（上诉人已向本院交纳），由上诉人北海市海城区逢时幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　文　全 审 判 员　　何能媛 审 判 员　　文庆强 二〇一九年十一月八日 法

被上诉人对其异议没有提供证据支持，本院不予采信。 本院认为，上诉人逢时幼儿园以被上诉人蔡德兴拆除涉案房屋为由提起本案诉讼，请求被上诉人赔偿毁坏房屋的建设和装修损失30万元，故本案应为财产损害赔偿纠纷，一审确定本案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。上诉人提供证明被上诉人拆除涉案房屋的主要证据是公安机关制作的翁旋升的询问笔录、辨认笔录和詹杏娟的询问笔录，由于公安机关并未对该事实作出认定，翁旋升、詹杏娟也未出庭作证，仅依据上述询问笔录、辨认笔录不足以证实涉案房屋系被上诉人所拆。因此，上诉人对其主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，逢时幼

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终874号 上诉人（原审原告）：北海市海城区逢时幼儿园，住所地北海市海城区广东南路逢时花园内。 负责人：翟敏淇，园长。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡德兴，男，1959年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈……