共有物分割纠纷 （2019）川14民终668号

本案二审中双方争议焦点为：1、一审对邹某交通事故死亡赔偿款的分割比例是否恰当。2、刘静主张邹某丧葬费18万余元应在赔偿款中扣除是否成立。 关于一审对邹某交通事故死亡赔偿款的分割比例是否恰当的问题。本案中双方当事人争议的因邹某交通事故死亡获得的赔偿款，不是邹某的遗产。一审根据双方当事人与死者共同生活的紧密程度和生活状况、经济依赖等因素进行分割，不违反法律法规的规定。该分割比例既考虑了邹百伦、曹百仙年老体弱需要子女赡养，也考虑了邹沁锦系在校学生尚未独立生活，以及刘静作为邹某妻子在邹某治疗及后事中的付出，由此酌定邹百伦、曹百仙各分20%、刘静25%、邹沁锦35%，符合本案客观实际。 关于刘静主张邹某丧葬费18万余元应在赔偿款中扣除是否成立。刘静主张办理邹某丧事花费18万余元并提供其记账明细，邹百伦、曹百仙不认可其支付费用达18万余元。作为邹某的妻子，刘静有义务对丈夫身后事进行操办。邹某死亡后赔偿义务人支付的丧葬费为29335.50元，刘静并未提供证据证明在具体操办丧事中超出该费用的部分已与邹百伦、曹百仙协商平均分摊。故刘静要求将丧葬费18万余元予以扣减后分割，理由不成立，本院不予支持。 另外

本案二审中双方争议焦点为：1、一审对邹某交通事故死亡赔偿款的分割比例是否恰当。2、刘静主张邹某丧葬费18万余元应在赔偿款中扣除是否成立。 关于一审对邹某交通事故死亡赔偿款的分割比例是否恰当的问题。本案中双方当事人争议的因邹某交通事故死亡获得的赔偿款，不是邹某的遗产。一审根据双方当事人与死者共同生活的紧密程度和生活状况、经济依赖等因素进行分割，不违反法律法规的规定。该分割比例既考虑了邹百伦、曹百仙年老体弱需要子女赡养，也考虑了邹沁锦系在校学生尚未独立生活，以及刘静作为邹某妻子在邹某治疗及后事中的付出，由此酌定邹百伦、曹百仙各分20%、刘静25%、邹沁锦35%，符合本案客观实际。 关于刘静主张邹某

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终668号 上诉人（原审原告）邹百伦，男，1946年10月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。现住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）曹百仙，女，1947年4月16日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。现住四川省仁寿县。 二上诉人委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）刘静，女，1978年2月24日出生，汉族，……